忘備録

PC0926C11 ミカミ PTC-118-ext　コンバータ

Pelco-Pからミカミ PTC-118-ext
Omnicast カメラアドレスは1で設定しても2で出力される要注意。
諸事情

PTC-118-extは標準プロトコルが拡張され、PTZ停止時に位置情報がプッシュされる。

Omnicast Ver.およびSR情報の確認

ConfigTool、LiveViewer、ArchivePlayerのいずれでも以下操作で確認可

「ヘルプ」→「バージョン情報」→「ファイルバージョン」

Release Legend

4.8 (SR8) 4.8.3280.29
4.8 (SR7) 4.8.3045.3
4.8 (SR6) 4.8.2911.11
4.8 (SR5) 4.8.2751.12
4.8 (SR4) 4.8.2609.3
4.8 (SR3) 4.8.2520.6
4.8 (SR2) (HIP1) 4.8.3.0
4.8 (SR2) 4.8.2399.15
4.8 (SR1) (HIP2) 4.8.2283.53
4.8 (SR1) (HIP1) 4.8.2270.13
4.8 (SR1) 4.8.2201.19
4.8 (GA) 4.8.2114.16
4.7 (SR1) (HIP2) 4.7.4077.6
4.7 (SR1) (HIP1) 4.7.1970.10
4.7 (SR1) 4.7.1880.44
4.6 (SR1) 4.6.1779.12
4.6 (GA) (HIP2) 4.6.1656.31
4.6 (GA) (HIP1) 4.6.1610.38
4.6 (GA) 4.6.1591.4
4.5 (SR1) (HIP2) 4.5.1508.18
4.5 (SR1) (HIP1) 4.5.1485.16
4.5 (SR1) 4.5.1475.47
4.5 (GA) 4.5.1408.28
4.4 (SR2) 4.4.1271.7
4.4 (SR1) (HIP1) 4.4.1218.13
4.4 (SR1) 4.4.1178.30
4.4 (GA) 4.4.1178.2
4.3 (GA) 4.3.968.21
4.2 (GA) 4.2.932.4
4.1 (SR3) 4.1.758.55
4.1 (SR2) 4.1.758.39
4.1 (SR1) 4.1.758.05
4.1 (GA) 4.1.758.00
4.0 (SR3) 4.0.653.13
4.0 (SR2) 4.0.653.00
4.0 (SR1) 4.0.600.04
4.0 (GA) 4.0.587.04
HIP Hardware Integration Pack

Blog 2017/12/22 第二回　Client CUDA等アクセラレーション 佐々木宏至の独断によるコンペティター比較

ビデオアクセラレーションはクライアント性能を決める重大なファクター
現在、H.264のビデオアクセラレーションは
Genetec Security Center (Omnicast)
Javatel Docokame
Milestone
でサポートされる。
MilestoneはintelのQuick Syncのみのサポートでそのパワーは限定的である。

CUDAサポートはGenetecとJavatelだけ。
CUDAは特定のプロトコルに依存しない純粋な演算ユニットなのでH.265でも有効。

クライアント性能を決める重大なファクター

カメラがフルHDオーバーでも、モニターがフルHDの矛盾。
監視用途では複数台のカメラを同時表示する。

その昔 CCTV時代はブラウン管モニターに16カメラの映像を表示させていた。
640x480 の16分割　160x120ドットという低解像だ。
ではフルHDの16分割はどのくらいになるだろうか?
1920x1080の16分割 480x270
では4Kモニターの16分割は
3860x2160の16分割 960x540 この値はHD 1280x720に迫る解像度をもっている。

しかしだ、市販のそこそこのPCでは4K対応と唄っていても、本当に16分割で表示させた場合は加滅的な状態になることが殆ど。
理由はメモリ帯域幅とプロセッサの限界。

4KはフルHDの4倍の面積があり、ここにデーターを書き込むには4倍のパワーがいる。
このパワーの一要素がモリ帯域幅
次にデコード能力がこの帯域幅に見合った処理能力がないと破たんすると言う事だ。

Genetec Security Centerなら4Kをフルパワーで駆動できるテクノロジーがしっかりと実装されている。

以下の各社は未対応
Avigilon / KxView Pro / ArobaView / Argosview / FIREDIPPER / MewGazer / Hikvision / Dahua / Panasonic / ROD

 / NUUO

社名	Genetec	Javatel	Milestone Systems現在はCanonグループ	Exacq Technologies 現在はTycoグループ
ブランド	Security Center	Docokame@VSS	Milestone	ExacqVision
製品区分	VMS	VMS	VMS	VMS
動作OS	Windows系	Windows系 Mac OS Linux Android	Windows系	Windows系 Linux
Client CUDA等アクセラレー ション	NVIDIA CUDA 最大1000% UP または Quick SYNC	NVIDIA CUDA 最大200% UP または Quick SYNC	Quick SYNC	-

Blog 2017/12/21 第一回　会社とブランド　佐々木宏至の独断によるコンペティター比較

Genetecは1997年に業界初のMPEG4による本格的なVMSを開発した業界のリーダーとして自他ともに認知されている。　ビデオ管理のブランドとしてはOmnicastが最も知られているが、最近はSecurity Centerという統一プラットフォームのブランドが良く知られてきた。

Milestoneは1998年に創業した実際にVMSといえるスケール感が見えてきたのは、2005年くらいからだった。　その後はGenetecが考えたロジックの取り込みを徹底して、リソースの殆どをマーケティングに費やしたことで成長した。　今はデータがないが5年くらい前は1設置の平均カメラ数は4～6カメラと非常に少なかったと記憶している。　初代のCEOが会社売却で必死だったが、念願かなってCanon傘下にいる。

Exacqも現在はTycoの傘下となっている。ソフトウェアの品質、パフォーマンスともにMilestoneよりは優位だったが、今後はどうなっていくのか。

この三社がVMSとしてITポジションをキープしている。　しかし、真に独立独歩はGenetecだけとは寂しい限りだ。

Avigilonが入っていない理由は自社カメラとのセット販売がビジネスモデルであり、オープンが身上のVMSとは相いれない。

後のKxView Pro / ArobaView / Argosview / FIREDIPPER / MewGazer まではVMSといえる代物ではないと断言できる。　いまだにONVIFに対応できないってどういう事でしょうか?

Hikvision / Dahua / Panasonic / ROD / NUUOは俗にいう組込Linuxのレコーダで特にHikvisionはAIで先行している以外は見るものがない。　しかし、販売台数だけでみるとHikvisionとDahuaが圧倒的な販売台数でPanasonicの1000倍ぐらい売っている。

執筆継続中・・・・・・

社名	Genetec	Javatel	Milestone Systems現在はCanonグループ	Exacq Technologies 現在はTycoグループ	Avigilon
ブランド	Security Center	Docokame@VSS	Milestone	ExacqVision	Avigilon
製品区分	VMS	VMS	VMS	VMS	VMS
動作OS	Windows系	Windows系 Mac OS Linux Android	Windows系	Windows系 Linux	Windows系

株式会社ネットカムシステムズ　買収によりジャパンシステム株式会社の子会社	株式会社アロバ　株式会社フォトクリエイトが買収フォトクリエイトもカルチュア・コンビニエンス・クラブ株式会社と資本提携	ヴイ・インターネットオペレーションズ株式会社　Panasonicの100%子会社	日本テクノ・ラボ株式会社	株式会社アイ・ディ・ケイ
KxView Pro	ArobaView	Argosview	FIREDIPPER	MewGazer
VMS	VMS	VMS	VMS	VMS
Windows系	Windows系	Linux	Windows系	Windows系

Hikvision	Dahua	Panasonic	ROD NUUO
Hikvision	Dahua	Panasonic	ROD NUUO
NVR	NVR	NVR	NVR
組込Linux	組込Linux	組込Linux	組込Linux