H.264の隠された値

数週間前、YouTube で "The Hidden cost of h.264". と呼ばれるプレゼンテーションを見ました。このプレゼンテーションはMJPEGを改良し、独自仕様にしているMxPEGカメラを推進しているMobotix によって投稿されたものです。




Mobotix プレゼンテーションは、H.264ストリームのデコーディングにはMotion JPEGよりも費用がかかることを元に、高価なビデオ監視サーバが必要であるため、 H.264 ソリューションが高コストであると論じています。



H.264 がMJPEGよりもCPU負荷がかかることは事実です。しかしOmnicastでは追加サーバを必要としません。よく考えられて構築された製品は録画するためにビデオストリームのデコーディングを必要としないためです。Omnicastでは、主な制限要因はCPUではなく、ディスクの書き込み/読み込み速度です。



Omnicastで100Mbit /秒を記録することができるシステムを構築すると想定します; これはH.264で100カメラ@1Mbits/秒で、MJPEGならば20カメラです(Axis MJPEG ストリームが同一品質で 5x から 6x 大きいことによります)



しかしこのプレゼンテーションはビデオ録画システムの最も重要なピースを忘れています。ストレージです。H.264 の真の価値はその 膨大なストレージ節約 です



ハードドライブコストの簡単なサンプルをご紹介しましょう:

100 台の H.264 カメラ、20日間 D1,15 FPS @ 500 Kbit/sec 約$12 000

100 台の Motion JPEG,20日間 D1, 15 FPS @ 2.5 Mbit/sec 約$70 000



Omnicastでは、H.264は常に最も費用対抗率のよいソリューションです。他のソリューションでも、例え必要なサーバの台数が増えたとしてもH.264 を使用したほうがコストを抑えられえるでしょう。



H.264 と MPEG-4 の違いについて別の記事も参考にしてください。

External references

MJPEG, MPEg-4, H.264の違い http://www.axis.com/products/video/about_networkvideo/compression_compare.htm

非常に良いH.264ビデオ圧縮基準に関するホワイトペーパー http://www.axis.com/files/whitepaper/wp_h264_31669_en_0803_lo.pdf